August 7th, 2012
Мнение высказывает Юрий Крупнов, председатель Движения развития
3 Июля 2012, 17:44:26
"Рабочие профессии в ситуации кардинальной деиндустриализации страны относятся, по сути, к тому, что предлагает вчерашний день. Это означает предложение молодежи перспективы в виде производств 70-80-х, а иногда и 50-60-х годов.
Такого рода ориентация звучит издевательски и отражает неспособность существующих элит предложить новую национальную промышленную систему, организовать и произвести новую индустриализацию и построить современные перспективные рабочие места.
Вопрос с рабочими местами очень лукавый. На отдельных, очень редких модернизированных производствах рабочие профессии очень сложные, потому что это очень комплексный «сплав» того, что раньше называли техниками, мастерами, рабочими. Я знаю производства, на которых рабочие (не инженеры!) имеют по два-три высших образования.
Нужно понимать, что в нашей стране произошло два несчастных случая.
Первый несчастный случай — это когда в результате деиндустриализации и развала 90-х годов, оголтелой рекламы экономизма молодежь массово пошла в экономисты и юристы, потому что ничто больше не кормит. Это первая авария, катастрофа.
Вторая катастрофа — когда действительно гигантское количество молодежи пошло в эти сферы, а им вдруг стали говорить, что «надо вам переориентироваться на рабочие места, нигде не найти квалифицированного рабочего» и так далее, но речь велась опять о старых рабочих местах. Когда говорят «рабочие места», сам термин неадекватен существующей ситуации в условиях автоматизации.
Простой момент, чтобы было понятно. У нас очень дорогие изделия, в том числе потому, что очень много ручного труда. Количество занятых на единицу продукции в 3-5, а иногда 7 раз больше, чем в соответствующих мировых отраслях. Скажем, у нас стоит токарный станок 60-70-го года, и на нем работает один станочник. В таком производстве за рубежом (и в отдельных, единичных случаях у нас) уже есть целые обрабатывающие центры на 5-7 станков, и у них стоит один так называемый рабочий. Это человек, который при этом контролирует весь технологический процесс. Называть его рабочим, когда в голове сразу возникает именно классический станочник, этакий токарь 5-го разряда, просто неадекватно.
Источник: http://mnenia.ru/opinions/23122/
3 Июля 2012, 17:44:26
"Рабочие профессии в ситуации кардинальной деиндустриализации страны относятся, по сути, к тому, что предлагает вчерашний день. Это означает предложение молодежи перспективы в виде производств 70-80-х, а иногда и 50-60-х годов.
Такого рода ориентация звучит издевательски и отражает неспособность существующих элит предложить новую национальную промышленную систему, организовать и произвести новую индустриализацию и построить современные перспективные рабочие места.
Вопрос с рабочими местами очень лукавый. На отдельных, очень редких модернизированных производствах рабочие профессии очень сложные, потому что это очень комплексный «сплав» того, что раньше называли техниками, мастерами, рабочими. Я знаю производства, на которых рабочие (не инженеры!) имеют по два-три высших образования.
Нужно понимать, что в нашей стране произошло два несчастных случая.
Первый несчастный случай — это когда в результате деиндустриализации и развала 90-х годов, оголтелой рекламы экономизма молодежь массово пошла в экономисты и юристы, потому что ничто больше не кормит. Это первая авария, катастрофа.
Вторая катастрофа — когда действительно гигантское количество молодежи пошло в эти сферы, а им вдруг стали говорить, что «надо вам переориентироваться на рабочие места, нигде не найти квалифицированного рабочего» и так далее, но речь велась опять о старых рабочих местах. Когда говорят «рабочие места», сам термин неадекватен существующей ситуации в условиях автоматизации.
Простой момент, чтобы было понятно. У нас очень дорогие изделия, в том числе потому, что очень много ручного труда. Количество занятых на единицу продукции в 3-5, а иногда 7 раз больше, чем в соответствующих мировых отраслях. Скажем, у нас стоит токарный станок 60-70-го года, и на нем работает один станочник. В таком производстве за рубежом (и в отдельных, единичных случаях у нас) уже есть целые обрабатывающие центры на 5-7 станков, и у них стоит один так называемый рабочий. Это человек, который при этом контролирует весь технологический процесс. Называть его рабочим, когда в голове сразу возникает именно классический станочник, этакий токарь 5-го разряда, просто неадекватно.
Источник: http://mnenia.ru/opinions/23122/
Россия на Олимпиаде показала «неожиданно плохой результат» | |
По результатам исследования, проведенного фондом «Интеграция» совместно с агентством NewsEffector, 69% жителей нашей страны в разной степени недовольны результатами, показанными олимпийцами в Лондоне. ... Читать далее > | |
Провалом в более широком смысле слова Олимпиаду в Лондоне считает и известный экономист Нуриэль Рубини. В своем микроблоге в Twitter он на днях поделился известными, в общем-то, фактами. «Олимпиада стала экономическим провалом, ведь Лондон совершенно пуст: отели, рестораны, улицы. Они распугали всех чрезмерными предупреждениями о толпах людей», — написал г-н Рубини и назвал Лондон «городом зомби».
Designed by 
chasethestars
chasethestars